من "الوحش الإفريقي" إلى "الغزو البيولوجي".. كيف ضُخمت قصة السلور في العراق؟

المصدر: Flickr

كمال العياش

خلال أيام قليلة من تموز/يوليو 2026، انتقلت سمكة لم يكن اسمها مألوفاً، لدى قطاع من العراقيين، من شباك الصيادين إلى نشرات الأخبار ومنصات التواصل الاجتماعي.

رافقت صور “السلور الإفريقي” عناوين تصفه بـ”الوحش الإفريقي” و”الغزو البيولوجي”، مع تحذيرات من تهديده للثروة السمكية، قبل أن تتطوّر الروايات إلى الحديث عن إدخاله عمداً من الخارج وسمّية لحمه.

ينطلق التقرير من فرضية إسهام وسائل إعلام وصفحات واسعة الانتشار، على مواقع التواصل الاجتماعي، في تضخيم المخاطر المرتبطة بظهور سمكة “السلور الإفريقي” في المياه العراقية، خلال تموز/يوليو 2026. استُخدمت في ذلك عناوين مثيرة ومعلومات غير مثبتة، ومقطع فيديو أُخرج من سياقه، ما حوّل قضية بيئية حقيقية تتعلق بانتشار نوع دخيل وتهديده المحتمل للتنوع الأحيائي إلى روايات مضللة عن “غزو بيولوجي” متعمد من خارج العراق، وسمّية الأسماك وخطورتها على صحة الإنسان، رغم غياب الأدلة العلمية التي تثبت هذه الادعاءات.

متى ظهر السلور في العراق؟

يتذكر الصيّاد نصير عبد الحسين، عضو نقابة الصيادين في كرمة بني سعيد بقضاء سوق الشيوخ في ذي قار، أنه شاهد السمكة لأول مرة في منطقة المصب العام، قرب سد الخميسية، عام 2023.

لم يكن الصيادون يعرفون آنذاك نوعها، وكان ظهورها محدوداً مقارنة بالأعداد التي يقول عبد الحسين إنها تصل إلى الشباك حالياً.

يقول: “شفناها تقريباً بالـ23 بالمصب العام بالمالح قرب سد الخميسية، نصيد وحدات نستغربها وما نعرف اسمها ونرجعها للماي، نقول يجوز هاي بحرية خاف تؤدي لانقراض السمك اللي عندنا حفاظاً عليها من هذا الباب. بس هسه حالياً بالفرات كثرت، أبو السلية من يذب السلية تطلع خمسة وستة وعشرة، ومرات أبو الشبك إذا كرفه يطلع بالخمسين”.

لم تكن مشاهدات صيادي ذي قار أول دليل على وجود السمكة في العراق. ففي كانون الأول/ديسمبر 2024، نشرت مجلة متحف التاريخ الطبيعي العراقي دراسة وثقت ست عينات من السلور الإفريقي، جُمعت من نهر دجلة وسط العراق، ووصفت النوع بأنه سمك غريب “Exotic fish” عن البيئة المحلية.

وفي دراسة أحدث، نشرها باحثون من مركز علوم البحار بجامعة البصرة ومديرية زراعة البصرة في أيلول/سبتمبر 2026، وثّق الباحثون عينتين اصطيدتا من الجزء الأدنى من نهر دجلة في البصرة، خلال أيلول/سبتمبر 2024، مرجحين ذلك إلى توسع النطاق الجغرافي للنوع إلى جنوب العراق.

كيف أصبحت السمكة وحشاً؟

مع تزايد الحديث عن السلور خلال تموز/يوليو 2026، تحوّلت القضية تدريجياً من نقاش بشأن نوع دخيل ومخاطره المحتملة إلى مادة إعلامية شديدة الإثارة.

استخدمت تقارير ومنشورات أوصافاً مثل “الوحش الإفريقي” و”الغزو البيولوجي”، وربط بعضها ظهور السمكة بتدمير الثروة السمكية، فيما انتقلت روايات أخرى خطوة إضافية لتطرح فرضية الإدخال المتعمد من خارج البلاد.

جاء ذلك رغم أن وزارة الزراعة نفسها كانت تتعامل مع وجود السلور بوصفه مشكلة بيئية حقيقية، تحتاج إلى السيطرة عليها، لا بوصفه دليلاً على حرب بيولوجية.

ففي 24 تموز/يوليو 2026، أعلنت الوزارة خطة من سبعة محاور للحد من انتشاره، تشمل حصر مناطق وجوده، وتشجيع الصيادين على صيده، ودراسة الاستفادة منه في إنتاج مسحوق وزيت السمك. وربطت الوزارة قدرته على الانتشار بشح المياه وتراجع نوعيتها وانخفاض الأكسجين، وهي ظروف تمنحه أفضلية على بعض الأنواع المحلية.

ولتحديد حجم الدور الذي أدته وسائل الإعلام والمنصات واسعة الانتشار، حلّلنا عينة من 100 منشور على منصة فيسبوك، صادرة عن 93 حساباً وصفحة، وحصدت مجتمعة أكثر من 116 ألف تفاعل.

وأظهر التحليل تركّزاً واضحاً في الوصول، إذ استحوذت عشرة حسابات وصفحات فقط على نحو 83% من إجمالي التفاعل المرصود. وبرزت بين الحسابات الأعلى تفاعلاً عدة وسائل إعلام عراقية، بينها قناة الفرات، وقناة الأولى العراقية، وتلفزيون الشرقية، إلى جانب صفحات ومؤثرين.

وتشير هذه النتائج إلى أن “تضخيم القضية” لم يعتمد على الانتشار المتفرق بين عشرات الحسابات، بقدر ما ارتبط بعدد محدود من المنصات الكبيرة التي دفعت النقاش إلى نطاق أوسع.

ومع تصاعد الخطاب من التحذير البيئي إلى الحديث عن مؤامرة خارجية، ظهر مقطع فيديو بدا وكأنه يوفر دليلاً بصرياً على الرواية؛ إذ انتشر المقطع مرفقاً بادعاء أن “مجموعة من السوريين في البوكمال يضعون سمك السلور في نهر الفرات باتجاه العراق“.

لقطة من الفيديو المضلل المتداول بشأن إلقاء السلور في الفرات –  26 تموز/يوليو 2026

بالتحقق من المقطع من خلال البحث العكسي، تبيّن أنه نُشر في 25 حزيران/يونيو 2026، قبل نحو شهر من موجة تداوله في العراق، عبر حساب على فيسبوك يحمل اسم “أبو إسماعيل للأسماك.. المصدر الأول في سوريا”، يتابعه أكثر من 56 ألف متابع حتى تاريخ نشر التقرير.

المقطع الأصلي من سوريا بتاريخ 25 حزيران/يونيو 2026

وتبين أن الفيديو لعملية نقل أسماك داخل إحدى المزارع في منطقة سهل الغاب بمحافظة حماة، التي لا تقع على مجرى الفرات ولا قرب الحدود العراقية.

وبذلك جرى نقل الفيديو من سياقه الجغرافي، واستخدامه لدعم استنتاج أن سوريين يلقون السلور عمداً في الفرات حتى يصل إلى العراق.

كيف دخل السلور إلى العراق؟

لا يوجد حتى الآن، وفق المصادر التي راجعناها، مسار علمي حاسم يُحدد الواقعة الأولى التي أدت إلى دخول السلور الإفريقي إلى المياه العراقية.

لكنّ وزارة الزراعة تُرجح انتقاله عبر نهر الفرات، نظراً إلى تربيته في تركيا وسوريا داخل أحواض ومزارع سمكية، مع احتمال تسربه إلى الأنهار مع تدفقات المياه.

ويشرح مدير عام دائرة الثروة الحيوانية، الدكتور وليد محمد رزوقي، احتمالية انتقاله إلى العراق بالقول: “صراحة ما نتوقع يكون أكو فعل فاعل دخلها بالمسطحات المائية بالعراق. اللي صار أكو بسوريا مربين يربون هاي السمكة ببحيرات قريبة عن النهر، ومع زيادة الإطلاقات المائية المفاجئة من تركيا، فتحوا المياه وانكسر أحد الأكتاف الترابية وانطلقت أعداد منها لنهر الفرات وتكاثرت”.

وفي تصريحات منشورة، قالت وزارة الزراعة إن دخول النوع يُرجح أن يكون عبر الفرات، لكون السلور يُربى في سوريا وتركيا، وإن كميات المياه المتدفقة من البلدين ربما أسهمت في انتقاله، من دون إعلان دليل يثبت واقعة إطلاق متعمدة.

فيما يرى الخبير الزراعي السوري، علي حسون، أن مزارع سمكية أقيمت بالقرب من مجرى الفرات بسبب سهولة الحصول على المياه، وأن السلور من الأنواع التي يُقبل مربون على إنتاجها لسرعة نموها وقدرتها على تحمل نقص الأكسجين.

ويضيف: “السلور سمك يتغذى بشدة ومقاوم لنقص الأوكسجين، وعند حدوث فيضانات وارتفاع منسوب المياه، انتقل السلور بكثافة نحو المجرى الرئيسي لنهر الفرات ليعبر الحدود طبيعياً”.

ويستبعد الخبير الزراعي، حميد النايف، سيناريو المؤامرة، قائلاً: “السمكة دخلت بحدود عام 2023 بشكل طبيعي جداً، في أثناء السيول والإطلاقات المائية القادمة من تركيا وسوريا، ولا توجد مؤامرة ولا غزو بيولوجي تماماً، ويجب أن نبتعد عن نظرية المؤامرة ونعالج الموضوع كحدث بيئي طبيعي، استغل هشاشة المنظومة المائية والجفاف في العراق”.

وتقدم هذه الشهادات تفسيراً محتملاً لدخول النوع، لكنها لا تكفي لتحديد مزرعة أو واقعة تسرب بعينها، على أنها المصدر الأول للسلور في العراق. ولهذا، فإن القول إن السمكة جاءت من الخارج وفق ظروف محددة، يختلف عن الجزم بأن جهة خارجية أدخلتها عمداً.

هل السلور سام؟

لم تتوقف موجة المنشورات عند مصدر السمكة، فبالتوازي مع وصفها بـ”الوحش” و”الغزو”، انتشرت تحذيرات بشأن خطورة أكلها، وصلت في بعض المنشورات إلى الادعاء بأن لحم السلور سام أو مسبب للسرطان.

لكنّ الخلط هنا يبدأ من مساواة أمرين مختلفين؛ أن تكون السمكة دخيلة بيئياً، وأن تكون سامة غذائياً.

تقول الاختصاصية البيطرية، زينب البياتي: “السلور الإفريقي ليس سمكة سامة بطبيعتها على الإطلاق، ولا يوجد مبرر علمي لوصف لحمه بالسام لمجرد أنه نوع دخيل، فالسمكة مصدر بروتيني معروف ومستهلك بدول عديدة، والخلط بين كون الكائن دخيلاً بيئياً وبين كونه خطيراً غذائياً هو خطأ غير علمي”.

وتؤكد الدراسات الخاصة بالنوع أنه يستخدم بالفعل “سمكة غذائية”، لكن ذلك لا يعني تلقائياً أن كل عينة تُصطاد من المياه العراقية آمنة للاستهلاك؛ فجودة الأسماك وسلامتها تتأثر بالبيئة التي تعيش فيها، وبمستويات الملوثات والمعادن الثقيلة الموجودة في المياه.

لماذا يعزف المستهلكون عن السلور؟

لم يكن الجدل بشأن السلور نظرياً بالنسبة إلى الصيادين؛ فمع زيادة أعداده في بعض مناطق الصيد، أصبح بعض الصيادين يخرجون بكميات كبيرة من أسماك لا تجد بسهولة مستهلِكاً محلياً.

يقول ناجي ارحيم، رئيس لجان الصيادين في هور الحمار، الممتد من جنوب نهر الفرات بين محافظتي ذي قار والبصرة: “أخذوها للموصل حتى يبيعوها وما حد اشتراها نهائياً بفضل الشائعات، ورجعوا الشحنات وذبوها”.

لكن إرجاع ضعف الطلب بالكامل إلى الشائعات ليس دقيقاً؛ إذ يربط الدكتور وليد رزوقي جانباً من العزوف بعوامل دينية تتعلق بعدم تناول الأسماك عديمة القشور لدى شرائح من المجتمع العراقي، بالإضافة إلى الشكل غير المألوف للسمكة.

خطر حقيقي يمكن التعامل معه

تفنيد مصدر السمكة والفيديو المصاحب لها، والادعاءات المتعلقة بالسمية، لا يعني أن السلور الإفريقي سمكة بلا تأثير بيئي؛ فالدراسات العراقية كدراسة متحف التاريخ الطبيعي من جامعة بغداد، تصفه بالنوع الغريب عن البيئة المحلية، وتوثق اتساع نطاق وجوده في العراق.

كما تشير وزارة الزراعة إلى قدرته على تحمل ظروف بيئية قاسية، موضحةً أن انخفاض مناسيب المياه وارتفاع الملوحة، وتراجع مستويات الأكسجين، يمنحه أفضلية على أنواع عراقية تحتاج إلى مياه أفضل جودة.

وفي 26 تموز/يوليو 2026، نقل “عراق أوبزيرفر” تحذيرات مختصين من تأثير محتمل للنوع في الثروة السمكية والتنوع الأحيائي؛ ما يعكس وجود مخاوف علمية وبيئية مشروعة تستحق الدراسة والاستجابة.

إذن المشكلة ليست في وصف السلور بأنه نوع دخيل قد يمثل تهديداً لبعض الأنواع المحلية، لكن عندما يتحوّل ذلك إلى ادعاء غير مثبت بأن هناك جهة أطلقته عمداً في المياه بهدف “تدمير العراق”، أو عندما تُقدم خصائصه البيئية على أنها دليل على سُمّيته للإنسان.

ومع انتشار هذا النوع في مجارٍ مائية مفتوحة، يستبعد خبراء إمكانية القضاء عليه نهائياً، ويطرحون بدلاً من ذلك إدارة أعداده، والاستفادة الاقتصادية من الأسماك المصطادة.

تقول الاختصاصية البيطرية، زينب البياتي، إن “تحويل السلور إلى مسحوق بروتيني أو مكونات تُستخدم في صناعة الأعلاف، قد يمثل خياراً اقتصادياً، بشرط إخضاع المنتج لفحوصات الملوثات والمعادن الثقيلة”.

ويتقاطع ذلك مع خطة وزارة الزراعة، التي تضمنت تشجيع الصيادين على صيد النوع والاستفادة منه في إنتاج مسحوق وزيت السمك، بالتوازي مع دعم وإكثار الأنواع العراقية المحلية.

يُظهر التقرير أن السلور الإفريقي نوع دخيل موجود بالفعل في المياه العراقية، ويتوسع نطاقه ويمكن أن يمثل تحدياً حقيقياً للأنواع المحلية، لكن ذلك لا يثبت رواية “الغزو البيولوجي” المتعمد.

فالفيديو الذي قُدم بوصفه دليلاً على إطلاق السمكة من سوريا باتجاه العراق خرج من سياقه الحقيقي، كما لم نجد ما يثبت أن جهة ما أدخلت السلور عمداً، أو أن السمكة سامة بطبيعتها.

وتكشف بيانات الرصد كيف أسهمت عناوين مثيرة ومنصات واسعة الانتشار، وفيديو منزوع من سياقه، في نقل قضية بيئية معقدة من مساحة النقاش العلمي إلى رواية أكثر بساطة وإثارة عن “وحش إفريقي” و”غزو بيولوجي”.