Campagnes de désinformation en ligne:

Cette enquête révèle l'existence d'une campagne coordonnée de désinformation sur Facebook visant les migrants originaires d'Afrique subsaharienne, dans le cadre de laquelle des comptes et des pages tunisiennes sur les réseaux sociaux publient des contenus racistes et trompeurs. Parallèlement, les camps de migrants sont démantelés et des Tunisiens organisent des patrouilles afin de remettre les migrants aux services de sécurité.

Devant un café très fréquenté de Tunis, des dizaines de migrants africains se sont rassemblés dans l’espoir de trouver un emploi leur permettant de subvenir à leurs besoins essentiels, généralement dans les transports, le bâtiment ou la récolte des olives.

Traoré fait partie de ceux qui espèrent trouver du travail pour la journée. « Nous n’avons pas de métier particulier, nous sommes prêts à tout faire, mais il n’y a pas toujours du travail », explique-t-il.

Traoré est originaire de Côte d’Ivoire et a passé un an à voyager à travers le Burkina Faso, le Niger et l’Algérie.

Les conditions de vie difficiles ne sont pas la seule épreuve à laquelle Traoré a été confronté en Tunisie. « Quand on est noir en Tunisie, on est impuissant. Tout le monde fait ce qu’il veut de toi et tu ne peux rien y faire. »

Alors que des milliers de migrants d'Afrique subsaharienne, comme Traoré, sont confrontés à ces difficultés sur le terrain, des campagnes de désinformation se multiplient dans l'espace numérique, attisant la haine à leur encontre.

L'étincelle : « Un État dans l'État »

Le 6 mars 2025, la députée tunisienne Fatma Al-Masdi s'est rendue dans un camp de migrants à El Amra, dans la province de Sfax, dans le sud du pays. Ce camp est un point de rassemblement pour les migrants originaires de divers pays africains. Dans une publication sur sa page Facebook après cette visite, elle a joint des photos du camp accompagnées de la légende « Un État dans l'État ». La publication est devenue virale et a déclenché une campagne de désinformation sur Facebook, incitant à la haine contre les migrants d’Afrique subsaharienne.

Cette enquête met en lumière les détails des campagnes de désinformation qui circulent sur Facebook, alimentées par des publications trompeuses et des allégations visant les migrants subsahariens. Ces campagnes ont conduit à de véritables agressions contre ces migrants.

Nous avons analysé les publications concernant ces migrants sur 13 comptes et pages: Oussema Arfa, Ben Arfa (lié à la page d’Oussema Arfa), Nizar Boudaya, Mohamed Missaoui, Aymen Guissi, « قهواجي البرلمان »,
« الصفحة الرسمية », Politiket, Erajilelly9harhoum, TadamonLive, Ghostpolitic, BelFallegii, Carthage News et TN أخبار.

Notre enquête a consisté à examiner l'ensemble des publications consacrées aux migrants africains en Tunisie sur ces comptes. Au total, nous en avons recensé 2 044 entre le 6 mars et le 6 mai 2025.

Nous avons utilisé le système de classification de l’Arab Fact-Checking Network (AFCN) pour évaluer les allégations et affirmations publiées : vraies, partiellement fausses, fausses, sarcastiques, non prouvées, au contexte incomplet, au contexte peu clair ou modifié. Nous avons classé les publications ne contenant aucune information nécessitant une vérification dans la catégorie « contenu général ».

Nous avons ensuite analysé 1 403 publications trompeuses sur les migrants, en les classant selon les catégories suivantes : partiellement fausses, fausses, non prouvées, au contexte incomplet ou au contexte peu clair.

Les publications provenant de comptes personnels et de pages incluses dans notre enquête – que nous désignerons ci-après sous le terme de « comptes » – se concentraient sur deux thèmes principaux : promouvoir l’idée que les migrants souhaitent s’installer en Tunisie et en faire leur nouvelle patrie, et appeler à leur expulsion. Ces publications comportaient également des contenus visuels et écrits suggérant que les migrants étaient responsables d’agressions ou de vols visant des citoyens tunisiens, ainsi que de la propagation de maladies.

En suivant l'activité de ces comptes, nous avons constaté qu’un bon nombre d’entre eux publiaient simultanément des contenus identiques ou similaires. Parmi ceux-ci figuraient des allégations selon lesquelles le Parlement tunisien aurait rejeté une proposition visant à expulser les migrants et aurait adopté des lois visant à favoriser leur intégration. Après vérification, cette allégation s’est avérée « fausse ». Le Bureau du Parlement n’avait adopté aucune loi régissant l’expulsion des migrants en situation irrégulière, mais avait consacré une journée à l'examen de la question. Il n’avait pas non plus adopté de lois visant à accélérer leur intégration.

Nous avons constaté que cette affirmation avait été publiée sur six comptes en utilisant exactement les mêmes termes, accompagnée des mêmes images et presque au même moment, ce qui laisse penser que ces comptes sont coordonnés ou gérés par la même personne.

Ces comptes semblaient agir de manière coordonnée, comme le montre notamment l'utilisation de la même photo de profil. Le 17 avril 2025, huit comptes ont publié presque simultanément des photos de profil identiques. Ces comptes ont également diffusé en direct, à plusieurs reprises et au même moment, les mêmes séquences vidéo. Cela renforce fortement l'hypothèse selon laquelle ces comptes sont gérés conjointement ou coordonnent étroitement leurs publications.

Des comptes qui se suivent mutuellement

Plusieurs des comptes que nous avons analysés se suivent mutuellement sur Facebook.

L’analyse des liens entre ces comptes permet de comprendre comment ils interagissent sur la plateforme. Par exemple, nous avons constaté que le compte de Mohamed Missaoui suit cinq autres comptes : Ghostpolitic, TN News, BelFallegii, TadamonLive et « قهواجي البرلمان ».
« الصفحة الرسمية » suit trois comptes : TadamonLive, Belfallegii et Nizar Boudaya, mais aucun d’entre eux ne le suit en retour.

Il n’a pas été possible de déterminer si Oussema Arfa suivait les autres comptes, car son profil ne permet pas de voir les comptes qu’il suit. Il semble toutefois qu’il gère un groupe intitulé « Non à l’installation, non à la réinstallation des réfugiés », qu’il anime avec d’autres personnes. Ce groupe compte au moins 75 000 membres, parmi lesquels figurent Nizar Boudaya et Mohamed Missaoui.

« Esclaves, bétail et sauterelles noires » une toile de termes racistes

Nous avons extrait les mots les plus fréquemment utilisés dans les publications trompeuses et incendiaires à l’aide d’une analyse de contenu. Bon nombre de ces publications ne se contentaient pas de qualifier les migrants d’« illégaux » ou d’« irréguliers », mais utilisaient également tout un éventail de termes racistes associant les migrants à des animaux et à des maladies.

Dans ces publications, les migrants étaient comparés à des « sauterelles noires », en référence à leur couleur de peau et à leur nombre, comme s’il s’agissait d’un fléau ravageant le pays. Les auteurs utilisaient également le mot « al-hawayish », un terme local désignant les animaux, ainsi que le mot « fléau », qui présente les migrants comme une menace pour la santé et la société.

Le mot « wasfan » – pluriel de « wasif », qui signifie « serviteur » ou « esclave » en arabe – revient à plusieurs reprises. Le terme « expulsion » apparaît également fréquemment, avec une connotation négative, dans le réseau de comptes que nous avons surveillés. Lorsqu’il apparaît, il s’agit d’un appel à l’expulsion massive et immédiate des « Africains ».

D’autres termes reviennent régulièrement, tels que « peuplement », « colonisation » et « colons », des notions au cœur de la théorie du complot propagée par ces comptes. Ceux-ci affirment qu’il existerait un plan visant à installer des migrants « africains » en Tunisie. Cette incitation ne se limite pas à l’activité en ligne, mais s’est également traduite par des appels à agir sur le terrain, notamment à travers des marches de protestation organisées sous le slogan « Expulsion, pas d’installation » et le recours croissant au hashtag #No_to_settlement.

Le discours recourt également à des termes militaires et politiques tels que « invasion », « occupation », « colonialisme africain », « frontières » et « souveraineté ». Les publications contiennent parfois des appels explicites à la violence et à l’exclusion, notamment à travers des termes tels que « déportation » et « expulsion ».

L’un des termes les plus frappants que nous avons relevés pour désigner les migrants africains est « Ajsi » ou simplement « A », acronyme d’« Africains au sud du Sahara », devenu une manière courante de classer les migrants selon des critères géographiques et ethniques.

La rhétorique incendiaire associe également les migrants à des menaces sécuritaires, sanitaires et économiques en répétant des mots tels que « danger », « maladie » et « crime ». Cette association systématique crée une image stéréotypée chez les personnes exposées à ces publications, qui dépeignent les migrants comme une menace existentielle pour la société tunisienne.

Publications sponsorisées

Nous avons tenté d’identifier les sources de financement utilisées par le réseau pour diffuser de fausses informations et inciter à la haine contre les migrants subsahariens. Nous avons effectué des recherches dans la Bibliothèque publicitaire de Meta et n’avons trouvé que le compte de Nizar Boudaya, qui avait recours à des publications sponsorisées pour diffuser des vidéos incitant à la haine contre les migrants. Boudaya a publié quatre vidéos sponsorisées les 6 et 9 avril 2025, dont trois concernaient les migrants. Ces publications ont eu lieu après l'évacuation de certains camps de migrants à Sfax par les autorités tunisiennes.

Selon la Bibliothèque publicitaire de Meta, Nizar Boudaya est à la fois le bénéficiaire et celui qui a payé les publicités sponsorisées. La Bibliothèque n’a toutefois pas précisé le montant exact qu’il a versé pour ces publicités.

Page indiquant que Nizar Boudaya est à la fois le financeur et le bénéficiaire des publicités.

Nous avons examiné les vidéos sponsorisées par le compte de Nizar Boudaya et avons constaté que celui-ci en avait publié une le 6 avril 2025 montrant une ville nouvellement construite vers laquelle des migrants devaient prétendument être transférés après l'évacuation de leurs camps. La vidéo était fausse : elle montrait en réalité un campement touristique appelé « Zmela », situé dans le sud de la Tunisie, et non des logements destinés à accueillir des migrants en situation irrégulière.

Malgré cela, sept comptes ont publié cette vidéo le 7 avril en utilisant le même titre, à moins de 30 minutes d’intervalle.

Une autre vidéo relayée par le compte de Nizar Boudaya a été publiée le 7 avril 2025, sous le titre : « Jendouba… Le mensonge de l’expulsion… Les forces de sécurité déplacent les Africains d’Amiriya vers les villes… Les Africains reviennent dans la capitale et les régions côtières ». Cette vidéo s’est également avérée fausse.

En retraçant sa diffusion, nous avons identifié six pages Facebook appartenant au réseau qui avaient publié la vidéo peu après Nizar Boudaya, en utilisant le même titre : « Le mensonge de l’expulsion », à la suite de la fermeture de certains camps de migrants à Sfax par les forces de sécurité tunisiennes.

Une troisième vidéo, qui évoquait l’arrivée en Tunisie d’Africains gravement malades, s’est avérée « vraie ».